| Данила | Дата: Суббота, 10.10.2015, 22:19 | Сообщение # 1 |
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| В связи с новостью о продаже с аукционов бесхозного имущества и кладов, в голову пришла интересная мысль - а всё ли в "ажуре" в системе законодательства?!
................................................................
Статья 233 ГК РФ - Клад1е -
Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
..................................................................................
А теперь порассуждаем...
...\1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.\
... Тут о чём говориться? О соглашении сторон?! Судя по тексту - договор имеет место быть... А если владелец этого "имущества" пошлёт подальше? А в законе толкуют про соглашение... Значит надо было сразу указать, что соглашение - есть обязательная процедура составления договора между обеими сторонами...
2е -
...\При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.\
И тут "заковыка" - а если это "лицо" не "рыло" ямки на земельном участке в поисках клада, но им было документально установлено точное месторасположение клада и этим лицом была проведена большая исследовательская работа? Что в этом случае? Тут возникает интересная ситуация:- всякий труд должен быть оплачен и если собственник участка или строения узнает про клад на своей земле и откажется от договора (соглашения), то он фактически незаконно овладевает чужой собственностью! Интеллектуальной! Вот вам и "приехали"...
И ещё:-
...\2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.\
Здесь снова "толкуют" про соглашение...
Толковый юрист, сразу обратит внимание на всевозможные недоработки в законах, ведь сами законы можно трактовать по "понятиям", а они у каждого разные...
Обычно, депутатский мозг занят куда более важными делами, чем законотворчество.
Им приходится думать о своём благосостоянии, поэтому - при обсуждении и принятии законодательного акта, многих "слуг народа" нет на месте и частенько бывает - один голосует за 5-10 депутатов!!! (не раз показывали такое "голосование").
Кое-кто уже предлагал узаконить раздел найденного (50/50% - поровну!) между нашедшим и собственником, независимо от физического или юридического статуса собственника(государство - собственник федеральной и муниципальной земли!)
А воз и ныне там...
Сообщение отредактировал Данила - Суббота, 10.10.2015, 22:21 |
| |
|
|
